这篇文字内容不算太长，但却借徐帅在“北上”与“南下”之争中的一些言行，不仅理清徐帅最终选择的原因，而且顺便捋清了如何看待那一段历史应该持有的视角，我们原来很多书籍中的资料的视角是存在偏差的。所以，这篇文字可能看起来并不如何生动活泼，却能让我们了解一个与传统不同的观察角度。“北上”、“南下”之争发生在上世纪三十年代，事情的脉络过程也很清晰。近些年随着各类资料的出现，整个过程更是被摆在放大镜下反复观察，几乎是毫缕毕现。但对当事人尤其是红四最高军事指挥员徐帅的评价却出现不同的声音。这也可以理解，因为红四三巨头中的另两位因各方面原因历史评价早尘埃落定，纵然有细微处的变化，但总体盖棺定论。张老四后来的表现已经令人无法对其作出积极的或正面的评价；而陈昌浩在西路军兵败河西走廊后选择回湖北，大大拉低了他的得分；评价徐帅却两极化化，有人认为睿智，也有人愤慨：认为徐帅在八十年代的回忆录有“翻案”的嫌疑。其实这样的看法显然将问题想简单了，“北上”与“南下”之争其实折射和关联了当时的时代背景和背后各方力量的博弈，如果我们将这个问题搞清楚了，不仅能看明白“北上”、“南下”之争，而且能更好地解读那一段时间的历史。

图片

我们今天试着从一个全新的角度来解读这一段公案。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。